宣传视频翻车现场
乌拉尔车辆厂十月刚放出来的 2025 款 BMPT 宣传视频，本来想炫耀自己火力多硬核，结果反倒把自家战车的短板扒得底朝天。
视频里那两门 30 毫米自动炮一开火，整个炮塔抖得跟得了帕金森似的，炮管晃动的幅度肉眼都能数清楚。
网友直接吐槽：“这哪是打靶训练？分明是给炮管跳霹雳舞呢，能不能打中敌人全看老天爷赏不赏脸。”
要说看得最透彻的，还得是坦克研究员安德烈・塔拉森科。
他直接戳破这层窗户纸：“这车子就是靠晃悠的炮管和浮夸话术吓唬人，原先的额外枪管支架早就没了，现在剩下的盖子纯粹是摆样子的装饰。”
其实他早就在公开场合吐槽过，这 BMPT 根本就是为了颜值牺牲实战性能的典型 —— 最初设计里的稳定榴弹发射器和 Kornet 导弹多实用啊，既能精准打击又能兼顾射程。
展开剩余83%结果厂家觉得这样不够唬人，硬加了一门炮凑成双炮造型，硬生生把好用的实战装备换成了中看不中用的 “门面担当”。
更打脸的是，有军事博主扒出了 2025 新款的实测数据：就算厂家吹得天花乱坠，说什么改进了火控系统，可一开到高射速模式，振动问题还是没根治。
2.5 公里外的目标命中率，比老款也就高了不到 5 个百分点，基本相当于没改进。
懂行的军迷还分析了背后的门道：这两门 2A42 自动炮是靠火药气体驱动循环的，双管并联设计本来就容易让后坐力叠加。
再加上高强度连发时的热量堆积，振动自然越来越大，跟美制布雷德利战车的链条驱动火炮比起来，稳定性差得不是一点半点。
更有意思的是，这 BMPT 看着唬人，实际在俄乌战场压根没部署多少，自冲突爆发以来已经损失了至少三辆。
俄罗斯社交网上全是吐槽的声音，有人说：“建议乌拉尔厂直接转行拍科幻片，比造战车专业多了”；还有人补刀：“下次拍战争大片直接找你们当道具组，省得做特效”。
其实这战车的设计初衷是为了在城市战中支援坦克，可现在整得既没有坦克的重火力，又没步兵战车的灵活性，外露的武器系统还容易被无人机盯上。
战场损失快赶上部署量
说白了，这新款 BMPT 就是 “镜头前猛如虎，实战中菜如狗”。
2025 年 10 月 19 日，乌军总参谋部发的战报里写得明明白白：顿涅茨克南翼的伏击战里，俄军 10 多辆坦克带着 2 辆 BMPT “终结者”，被人家 “地雷 + 无人机 + 火炮” 的组合拳全端了。
现场视频里，BMPT 的炮塔都被掀飞了，弹药殉爆的火光隔着屏幕都觉得刺眼。
这还不是个案。10 月 7 日红军村战役，乌军收复了 400 平方公里阵地，战场上扔着 73 辆俄军重装备，其中就有 BMPT 的身影，甚至被乌军士兵搂着炮管当自拍背景板。
说出来你可能不信，自 2022 年冲突爆发到现在，BMPT 已经被打掉超 5 辆，可俄军前后派到前线的总数还不到 24 辆，这损失比例都快过半了，简直是 “送人头” 级别的表现。
为啥这 “重甲巨兽” 这么不禁打？核心就是设计有硬伤。装甲看着厚，关键部位却没护住，炮塔上的武器系统全暴露在外，无人机一瞅一个准。
本来想兼顾坦克的火力和步战车的灵活，结果两头不讨好—— 既没有坦克的重炮威力，又丢了步战车的机动性，在城市里转个弯都费劲，可不就成了反坦克小组的活靶子嘛。
就算 2025 年新款号称加强了无人机防御，真到了战场上还是逃不过被无人机炸的命。
有意思的是，之前俄媒还放话，说前线士兵夸 BMPT“质量可靠，是条龙”，甚至能扛住 “标枪” 导弹打击。
可现在战场视频一曝光，这些说法全成了笑话。毕竟嘴硬没用，被掀翻的炮塔才是最实在的答案。
生产计划藏着大实话
从生产数量上，更能看出 BMPT 在俄军心里的地位 —— 纯属 “边缘角色”。
乌克兰黑客曝光的 2026-2036 年规划显示，这货年产量长期都是个位数，就算 2027-2029 年产量最高的时候，一年也就造 10 辆，往后还得降到 5-8 辆，而且大部分都是翻新旧车。
对比一下就更明显了，俄军对 T-90M2 坦克那叫一个大方，2026 年就要造 41 辆，之后每年稳定生产 200 辆以上。
这资源倾斜得明明白白：俄军自己都清楚，BMPT 没啥实战用处，犯不上大规模造。
其实这货从出生就定位尴尬。当年俄军是吃了车臣巷战的亏，想造个能保护坦克的城市战利器，结果现在俄乌战场多是拉锯战，它的本事根本没地方使。
号称是坦克的 “贴身保镖”，可机动性太差，坦克集群往前冲，它跟在后面追都费劲。
就说 2025 年 10 月俄军的冬季攻势，13 万人的突击集群里，压根见不着几辆 BMPT，主力还是传统坦克和步战车的组合，这待遇简直是 “打入冷宫”。
反观其他国家的同类装备，比如美国 M7 火力支援车，人家不追求满身武器，专注于引导炮兵打击。
法国 “美洲豹” 直接舍弃大口径火炮，换了灵活的埋头弹机关炮和反坦克导弹。人家定位明确，实战表现就稳定，哪像 BMPT 这样 “四不像”。
发布于：广东省一鼎盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
